手动方式优点是简单，缺点是慢，而且繁琐。
1分身的命名为类别和编号，编号用时间戳比较方便2针对性的统计也要做适应性调整，按照类别命名统计分身个数3CNT类Worker启动和维护都很简单，但是要批量启动还是需要通过前端才好4BandWidth类Worker最好还是加上时间限制5大量的固定配置，还是需要通过前端来配置比较好可以想象，每个行作为一个独立的item编辑，初期甚至可以考虑itables，这样节约开发时间前端的启动要按照check项逐步反馈（例如必要配置完毕、命令检查完毕、命令执行成功、容器运行状态正常等
3本次解决方法
先做一下命名区分
先开了3个worker,每个worker处理10万。本质上这个操作实际上是IO密集的，主要看Mongo服务能处理的每秒请求，所以基本上开到100个worker应该是可以的。
从计算的角度上，最快的当然还是读成一个dataframe，用pandasrolling一下；但是考虑到长期运行和通用性的问题，还是以服务的方式运行比较好。
流量方式主要是应对突发的、大量的需求，worker在执行一定次数后自动销毁，比较轻；带宽方式则是启动一个无限循环的定时worker(当然也可以限定截止时间），从而从根本上拓展worker的处理能力。
运行时将CNT_worker.py挂载到镜像中，然后执行就可以了。
大概只需要2~3个小时就可以算完，和rolling的速度没法比，但是胜在持久。
1分身拓展方式
调用方式也分为两类，手动方式与接口方式。
本例采用流量方式，修改起来也很简单（难怪现在云服务上都喜欢卖流量…,划算)
2调用方式
我们看看怎么样拓展Worker分身。本质上，这是属于AFunc体系设计部分，这里碰到问题了提前解决一下。
我发现这个和租用云服务一样，可以按照流量或者带宽的方式来分
直接修改，完成后进行手动的执行，是常用的方式，也是手动方式。这种执行方法要求每启动一个容器都要自己拷贝，粘贴一个。
还有一种方式是通过接口方式，或者更进一步来说，是通过前端来配置。
从长久来说，应该是采用前端+接口的方式，之前已经完成了接口服务，后来还是因为用接口调用的方式还是比较不方便，容易忘。所以之后把前端做好之后，再对接口做少量，再由portal和接口进行对接既可以。
CNT_worker.py
import os
cnt_limit = 100000
print(">>>work is Running ")
for _ in range(cnt_limit):
runcode =""
for some_app in ["worker01_ETL.py"]:
runcode += str(os.system("python3 %s" % some_app))
print(">>>work RunCode :%s " % runcode)
文章为作者独立观点，不代表股票交易接口观点
股民评论